| |
Frente Ciudadano discute sobre
riesgos de habilitar Ciudad Mateo |
08/09/2010 |
 El vice alcalde Juan Diego Zelaya afirmó que existe la fuerza ciudadana para enfrentar la escasez de agua, pero se requiere de esa misma fuerza para la vulnerabilidad.
|
Los miembros del Frente Ciudadano por el Agua de la Capital sostuvieron una amplia discusión en torno a la iniciativa gubernamental de habilitar el Proyecto “Ciudad Mateo”, ubicado en la Cuenca de Guacerique, una de las principales fuentes abastecedoras en la ciudad.
La discusión surgió luego de la propuesta de funcionarios gubernamentales de ubicar a familias damnificadas por las lluvias en la capital, quienes podrían ser ubicadas en las 690 viviendas que fueron construidas en la parte más alta del proyecto. |
La coordinadora Luisa María Willingham manifestó que e l tema de Ciudad Mateo es una historia de más de 18 años, que sale a debate solamente cuando asume un nuevo gobierno, sin que se haya tomado las decisiones definitivas. “El gran problema con Ciudad Mateo es que existe”, agregó.
SERIA CREAR OTRA SITUACION DE RIESGO
Retomando la propuesta de reubicar a los damnificados, representa una nueva situación de riesgo tanto a nivel ambiental como financiero, social y cultural, por lo que en su mayoría, los miembros se pronunciaron en contra.
Para comenzar, señalaron que la posible habilitación no es una salida de corto plazo, debido al marcado deterioro en que se encuentran las viviendas y a que no cumplen las condiciones hidrosanitarias —falta del sistema de agua potable, alcantarillado y lozas sanitarias— los trabajos pueden tardar hasta más de un año.
Además, los costos serían tan elevados, que con la misma inversión que se requiere para mejorar las 690 viviendas, se pueden construir unas tres mil nuevas en una zona segura y sin impacto ambiental.
Por otra parte, los mismos reubicados correrían nuevos riesgos en la zona, debido a que ha comenzado a deslizarse, lo que más bien debe ser atendido de manera urgente, porque presenta el mismo riesgo que el Cerro El Berrinche.
Se mencionó que aunque técnicamente se puede convivir con la cuenca, en nuestro país, el problema es de educación y se necesita la transformación de la mente de las personas; lo gran pregunta, dijeron, es qué se está haciendo para que todos seamos capaces de vivir en cualquier lugar, sin dañar el ambiente.
Entre las opciones mencionadas en la discusión, está que las viviendas fuesen vendidas a familias del estrato social medio, a las que se dirigían, y con las respectivas medidas de mitigación; ese dinero puede servir para financiar un proyecto de bajo costo para ayudar a las familias damnificadas, considerando que no existen muchas posibilidades de financiamiento para ese fin.
Sin embargo, aún con las posibilidades que ofrece la tecnología para mitigar los impactos, los miembros se manifestaron en contra, debido a que ningún sistema es infalible y las consecuencias serían nefastas para la ciudad. (LB/CAPITAL 450) |
