La ciudad que quiero
 
 
 
 

Recomiendan los técnicos

No es necesario diseñar un
nuevo Plan Maestro de Agua
06/08/2010

El sub gerente del SANAA, Ricardo Velásquez, recordó que la ciudad cuenta con un Plan Maestro de Aguas.

Los técnicos del Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SANAA) sugirieron que no es necesario trabajar en un nuevo Plan Maestro de Agua para la capital sino que se debe retomar las propuestas que existen y que han sido realizadas por expertos de muy alto nivel en estudios pasados.

En su presentación ante los miembros del Frente Ciudadano por el Agua de la Capital, el sub gerente del SANAA, Ricardo Rodríguez, recordó que el Plan Maestro es el estudio que se hace para ver la disponibilidad de recursos hídricos con que se cuenta y la proyección en el tiempo, de acuerdo a la demanda.

El primer estudio en la capital, se hizo en el año 1983, bajo el patrocinio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), con una proyección de demanda al año 2010. En ese estudio original, se analizó el embalse de los ríos Guacerique, Grande de Concepción, Sabacuante y Tatumbla.

El resultado concluyó que debía iniciarse la construcción de la presa de Guacerique II que embalsaría 80 metros cúbicos, dejando listos los documentos para la licitación. El aporte esperado era de 1.2 metros cúbicos, que se potabilizarían en una nueva planta de tratamiento, previa a la incorporación al sistema de distribución. En el mismo trabajo, quedaron estudios a nivel de diseño preliminar, para las presas de Concepción (160 m3); Sabacuante (24.3 m3) y Tatumbla (15.7 m3).

CUATRO ACTUALIZACIONES Y SUS RECOMENDACIONES

La actualización al estudio original se realizó en el año 1987, se dedicó a la comparación del rendimiento de las diferentes opciones, concluyendo que todos eran apropiados para la construcción de presas, aunque la zona de Guacerique era propensa a deslizamientos y necesitaba de estudios geológicos complementarios. También se conoció la factibilidad de elevar el vertedero, mejoras estructurales y diseños preliminares para la presa y planta de tratamiento de Los Laureles.

En el año 1990, luego de la decisión de construir la presa Concepción, se ejecutó una nueva actualización que recomendaba la movilización de recursos cercanos y disponibles por gravedad como la presa Sabacuante, debía incorporarse en 2004; la presa Quiebra Montes, para el 2015 y el re forzamiento de los acueductos de El Picacho, que se ejecutaron entre 1999 y 2000. Luego del 2015, se debía trabajar en una combinación de proyectos: un acueducto desde la montaña de El Chile; un embalse sobre el río de El Hombre y una obra de toma sobre el río Jalán, entre otros.

En el año 2001, se efectuó un estudio de factibilidad para el abastecimiento de agua en la capital, en el que se recomendaba la construcción de Los Laureles II con 130 litros por segundo y un costo de 25.7 millones de dólares; la presa de Quiebramontes con 1,040 litros por segundo y 353.6 millones de dólares. Como medidas adicionales se recomienda el control de fugas a través de acciones de macro y medición con 16.5 millones de dólares.

El último estudio realizado con la cooperación del gobierno de Francia, considerada el embalse de Nacaome, pero fue descartado en la etapa inicial, y el esfuerzo se reorientó a evaluar los proyectos de Río del Hombre No 7, Guacerique II y Sabacuante. La conclusión es que debía dársele la prioridad a Guacerique II. (LB/CAPITAL 450)